Відповідно до пред’явленого обвинувачення, Анастасія Дудник, будучи громадянкою України, займаючи посаду судді Євпаторійського міського суду АР Крим, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, упродовж березня – квітня 2014 року продовжила роботу у складі незаконного органу судової влади рф на території АР Крим на посаді так званих «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя», внаслідок чого у подальшому, Указом рф №786 від 19.12.2014, була призначена на посаду судді так званого «Евпаторийского городского суда», чим надала допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя відповідно до ст. 9 ч. 5 «Федерального Конституційного Закону» рф «Про прийняття в рф Республіки Крим та утворення в складі рф нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя» та на підставі законодавства іноземної держави – рф.
22 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах обвинуваченої Анастасії Дудник, на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, яким Анастасію Дудник визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 («Державна зрада») Кримінального кодексу України (в редакції Законів № 1183-VII від 08.04.2014 року та № 1689-VII від 07.10.2014 року) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного їй майна.
Початок строку відбування покарання Анастасії Дудник рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
За результатом апеляційного розгляду апеляційну скаргу, подану захисником в інтересах обвинуваченої Анастасії Дудник, залишено без задоволення.
Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року залишено без змін.
Повідомляє Пресслужба Київського апеляційного суду
_03_03.png)
