26 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою сторони захисту, яка діяла в інтересах обвинуваченого Олександра Попова, на вирок Солом’янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року.
Судом першої інстанції встановлено, що громадянин рф Олександр Попов добровільно вступив до незаконного збройного формування «Батальйон «Зоря», яке діяло у структурі так званої «Луганської народної республіки», де виконував функції командира розвідувально-диверсійної групи та організовував узгоджені дії озброєних учасників терористичної організації, спрямовані на вбивство та захоплення в полон військовослужбовців ЗСУ, які брали участь в антитерористичній операції на території Луганської області, та мирних громадян з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та подальшого введення військ рф, міжнародного ускладнення та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади України, а також безпосередньо здійснював зазначені дії.
У червні 2014 року під час збройного нападу на військовослужбовців ЗСУ поблизу села Привітне Луганської області обвинувачений разом з іншими учасниками формування захопив у полон старшого лейтенанта ЗСУ. Надалі потерпілу незаконно позбавили волі та утримували у приміщенні на території Луганської області.
Вироком Солом’янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року обвинуваченого Олександра Попова визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 258, частиною 3 статті 146 Кримінального кодексу України, та відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому Олександру Попову покарання у виді 10 років позбавлення волі.
За результатами апеляційного розгляду вирок Солом’янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.
Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду
_03_03.png)
